Дополнительное профессиональное образование: повышение квалификации, профессиональная переподготовка.

Главная // Журнал: “АНИ: экономика и управление” / Journal “ASR: Economics and Management”

Прикрепленные файлы

Входит с 1 декабря 2015 года в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Автор(ы), самостоятельно направляя научную статью, принимают на себя следующие обязательства: передают редакции журнала неисключительные права на использование научной статьи путем ее воспроизведения, использования научной статьи целиком или фрагментарно в сочетании с любым текстом, фотографиями или рисунками, в том числе, путем размещения полнотекстовых сетевых версий номеров на интернет-сайте журнала. Автор(ы) несет (ут) ответственность за неправомерное использование в научной статье объектов интеллектуальной собственности, объектов авторского права или «ноу-хау» в полном объеме в соответствии с действующим законодательством РФ. Автор(ы) подтверждает (ют), что направляемая статья публикуется впервые и не направлена в другое издание. Автор(ы) согласен (ы) на обработку в соответствии со ст.6 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ своих персональных данных, а именно: фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность, место(а) работы и/или обучения, контактная информация по месту работы и/или обучения, в целях опубликования представленной статьи в журнале. Автор(ы) подтверждает (ют), что направляемая научная статья не содержит сведений или информации с ограниченным доступом и для ее публикации не требуется разрешение Минобрнауки или других министерств и ведомств.
Автор(ы) научной статьи ознакомлен (ы) и согласен (ы) со следующими условиями:
– авторские права на научную статью принадлежат автору(ам) данной статьи;
– авторские права на номер журнала (в целом) принадлежат учредителю журнала;
– редакция журнала имеет право предоставлять материалы научных статей в российские и зарубежные организации, обеспечивающие индексы научного цитирования;
– редакция журнала имеет право производить необходимые уточнения и сокращения;
– вознаграждение (гонорар) за опубликованные статьи не выплачивается, материалы научных статей, направляемые в редакцию, авторам не возвращаются.
При этом авторы имеют право использовать все материалы в их последующих публикациях при условии, что будет сделана ссылка на публикацию в нашем журнале.

Полнотекстовые сетевые версии выпусков научного журнала можно найти в свободном доступе в Научной электронной библиотеке http://eLIBRARY.RU/

ПЕРИОДИЧНОСТЬ
Печатная версия журнала выходит поквартально и составляет 4 номера в год.
Электронная версия в полнотекстовом режиме публикуются на сайте журнала.
ПОЛИТИКА СВОБОДНОГО ДОСТУПА
Читателям предоставляется открытый доступ к полнотекстовым номерам журнала по мере его выхода в свет, обеспечивая таким образом свободный доступ к результатам научных исследований, что способствует глобальному обмену знаниями.
ИНДЕКСАЦИЯ
Полнотекстовая электронная версия журнала дублируется и индексируется на платформе Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU.
Издание реферируется в «Реферативном журнале» ВИНИТИ.

Редакция журнала подтверждает приверженность
«Этическим правилам, относящимся к публикациям в журналах и к рецензиям на них»
1.0. ВВЕДЕНИЕ
Одной из основ профессии научного работника является принятие всеми членами этого сообщества определенного «кодекса поведения», который определяет желательные формы поведения научного работника и обязанности тех, кто к этой профессии принадлежит, по отношению друг к другу и к остальной публике. Такой кодекс призван обеспечить максимальную полезность науки как для общества, так и для собственного профессионального сообщества. Поступательное движение науки требует совместного овладения знаниями, даже несмотря на то, что иногда это требует отказа от сиюминутных личных преимуществ. Существует определенная ответственность, которую несут редакторы, авторы и рецензенты, с тем, чтобы поддерживать высокие этические стандарты, относящиеся к публикации статей в научных журналах. Настоящий документ имеет целью подчеркнуть наиболее важные моменты, связанные с такой ответственностью.
2.0. РЕДАКТОРЫ (ВКЛЮЧАЯ ЧЛЕНОВ РЕДАКЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ)
На редакторов и членов редакционных коллегий возлагаются следующие обязанности:
2.1. Сообщать о поступлении представленной в журнал рукописи в течение нескольких дней с момента ее получения и обеспечивать квалифицированное, добросовестное и оперативное рецензирование рукописи.
2.2. Обеспечивать конфиденциальность процесса рецензирования рукописи, не допуская раскрытия каких-либо деталей без разрешения автора никому, кроме назначенных рецензентов, до момента принятия решения о том, будет ли опубликована данная рукопись.
2.3. Принимать окончательное решение о том, будет ли опубликована или отвергнута данная рукопись.
2.4. Решать вопрос о принятии рукописи к опубликованию или об отказе, принимая во внимание лишь соображения важности, оригинальности и ясности изложения материала, а также его соответствия профилю данного журнала.
2.5. Проявлять уважение к интеллектуальной независимости автора.
2.6. Извещать о любом конфликте интересов, который может возникнуть. В частности, в тех случаях, когда редактор является автором представленной рукописи, эта рукопись должна быть направлена другому редактору для независимого внимательного рецензирования.
2.7. Ни в коем случае не использовать в своих собственных исследованиях результаты работ, освещенные в представленных, но еще неопубликованных статьях.
2.8. Рассматривать возможность привлечения для рецензирования специалистов, рекомендуемых самим автором. Однако при этом необходима уверенность в том, что такой выбор рецензента не приведет к заведомо неправильному положительному результату (например, если рекомендуемый автором рецензент является его соавтором в предшествующих публикациях или его руководителем). В любом случае редактор сохраняет за собой право назначать рецензентов по своему собственному выбору.
2.9. Не привлекать к рецензированию тех рецензентов, которых просит не привлекать автор, за исключением тех случаев, когда у редактора имеются иные, достаточно веские основания, перевешивающие доводы автора.
2.10. Обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов. Если это необходимо, то при решении вопроса о привлечении нового рецензента последний может быть проинформирован об именах предыдущих рецензентов.
2.11. Реагировать на любые проявления некорректного научного поведения, обычно путем консультаций с автором. Это может повлечь за собой опубликование формального «опровержения» или исправления.
2.12. Корректно относиться к жалобам авторов по поводу отказов в опубликовании представленных рукописей.
2.13. В необходимых случаях учитывать требования, касающиеся защиты информации.
3.0. АВТОРЫ
Универсальное, принятое повсеместно определение авторства отсутствует. Автор, как минимум, должен нести ответственность за определенную часть исследования. Честь быть автором научного труда должна быть соразмерна интеллектуальному вкладу в формулировку концепции и формы представления результатов, в анализ данных и написание работы, но не обязательно должна быть связана со сбором данных и иной обычной работой. Если отсутствуют какие-либо решения, которые с достаточным основанием могут быть отнесены к результатам деятельности конкретного лица, то это лицо не должно удостаиваться чести быть автором данной работы. Все авторы должны принять на себя ответственность перед обществом за содержание их работы. Междисциплинарный характер большинства исследований может сделать это затруднительным, однако проблема может быть разрешена путем учета индивидуальных вкладов участников. Авторы несут ответственность за выполнение следующих требований:
3.1. Проявлять честность при сборе и интерпретации научных данных. Редакторы, рецензенты, читатели и лица, решающие вопрос о публикации данной статьи, имеют право считать, что представленная (и опубликованная) рукопись не содержит никаких недобросовестных и/или заведомо ложных положений, а также и любых вымышленных данных, заимствованных материалов, ошибочных ссылок, ложных утверждений о приоритетах и что отсутствует «скрытое» многократное опубликование одних и тех же данных и некорректное присвоение авторства. Авторы не должны нарушать никаких авторских прав других лиц. В то же время авторы должны:
3.2. Кратко и точно описывать свои исследования и достаточно объективно обсуждать их значимость.
3.3. Надлежащим образом признавать ранее опубликованные работы, относящиеся к теме представленной рукописи, корректно указывая ссылки и адекватно цитируя их. Должны быть указаны все относящиеся к делу публикации, а в тех случаях, когда используются иные опубликованные источники, должны быть получены разрешения авторов в соответствии с законами об авторских правах.
3.4. (а) Избегать не вызванного необходимостью дробления своих работ и представления их в виде нескольких рукописей. Редакторы имеют право отвергнуть представленные статьи на основании такого не вызванного необходимостью дробления. В частности, тот или иной раздел работы не должен дробиться на несколько частей для публикации в форме кратких сообщений. (б) Не участвовать в многократных публикациях, когда две или большее число статей публикуются без точных ссылок друг на друга и в то же время повторяют одни и те же гипотезы и данные, одни и те же пункты обсуждения или заключения. Предшествующая публикация тезисов докладов или препринтов в материалах научных совещаний не препятствует последующему представлению научных материалов для опубликования. Однако при этом должны быть даны точные указания о времени (дате) представления.
3.5. По возможности публиковать несколько работ, относящихся к одному и тому же предмету в одном и том же журнале или в немногочисленных нескольких журналах, чтобы обеспечить максимальное удобство читателям.
3.6. Информировать редакторов рассматриваемых рукописей с близкой тематикой об опубликовании теми же авторами в любом журнале или о представлении в другой журнал их рукописи, находящейся под рассмотрением. Копии рукописей на близкую тему могут быть затребованы у авторов, равно как и сведения о текущем состоянии этих рукописей.
3.7. Гарантировать, что рукопись представлена для опубликования только в один журнал. Недопустимо представлять одну и ту же рукопись (или рукописи, описывающие, по существу, одни и те же материалы) одновременно более, чем в один журнал. Недопустимо также положение, когда автор представляет рукопись в один журнал, а его соавтор одновременно посылает другую статью того же содержания в другой журнал. Может быть представлена для публикации рукопись, включающая полное описание ранее опубликованных работ, однако в этом случае автор обязан проинформировать редактора о статьях, опубликованных ранее.
3.8. Проследить, что в представленной рукописи нет персональной критики других ученых. Однако критика работ других ученых может считаться оправданной. Научная статья не должна содержать каких-либо клеветнических, позорящих кого-либо или иных аналогичных материалов.
3.9. Автор должен отразить вклад всех сотрудников, принимавших участие в работе. Участники, внесшие значительный вклад в выполнение данного исследования, должны быть соавторами. Автор, указанный в рукописи как лицо, с которым должны вести переписку, должен удостоверить то обстоятельство, что все лица, поименованные как соавторы, согласны на представление рукописи для публикации. Тот же автор принимает на себя ответственность за то, что в рукописи указаны все соавторы (и только соавторы) данной работы. Тот же автор подписывает документы, касающиеся авторского права, от имени всех авторов данной работы.
3.10. Указывать в рукописи все источники финансирования данной работы, а также заявлять о возможных конфликтах интересов.
3.11. Ясно и конкретно указывать в рукописи все необычные опасности, сопряженные с химикалиями или с оборудованием, которые использованы при проведении описываемых в статье экспериментов.
3.12. В тех случаях, когда публикуемое исследование включало проведение экспериментов на животных или на живых людях, необходимо включать в раздел рукописи «Методы экспериментов» указание на то, что все эксперименты проведены в соответствии с относящимися к данному вопросу законами и правилами, действующими в данном научном учреждении, а также указание на то, что соответствующий комитет (комитеты) научного учреждения одобрил проведение данных экспериментов. Необходимо также включать особое указание о том, что на все описываемые эксперименты на живых людях было получено соответствующее разрешение и согласие испытуемых. К рецензентам могут быть обращены просьбы специалистов отметить в их рецензиях все обстоятельства такого рода.
3.13. Не предлагать рецензентов, совместно работающих в настоящее время с автором представленной рукописи, во избежание пристрастных положительных оценок.
4.0. РЕЦЕНЗЕНТЫ
Рецензенты несут ответственность за выполнение следующих требований:
4.1. Рассматривать свою работу над рукописью как конфиденциальную. В том случае, если рецензент консультируется с коллегами по поводу рецензируемой рукописи, он обязан поставить об этом в известность редактора.
4.2. Возвратить или уничтожить рукопись и информировать редактора о том, что рецензент считает себя недостаточно квалифицированным для ее рецензирования или не может прорецензировать рукопись в пределах отведенного для этого времени.
4.3. Вынести объективное суждение о рецензируемой рукописи в пределах отведенного для этого времени. Рецензент не должен высказывать в своей рецензии какие-либо критические замечания персонального характера.
4.4. Возвратить рукопись редактору без отзыва при наличии конфликта интересов. В частности, рецензент не должен рецензировать рукописи, автором или соавтором которых является лицо, с которым рецензент находится в тесных личных или профессиональных отношениях, если могут возникнуть обоснованные сомнения в том, что эти отношения могут повлиять на выносимое рецензентом заключение.
4.5. Объяснить свое суждение о рецензируемой рукописи и подкрепить свое суждение так, чтобы редакторы и авторы могли понять, на основании каких соображений эти суждения были вынесены, и смогли бы в случае необходимости аргументировать уже опубликованную статью.
4.6. Информировать редактора о любом сходстве между рассматриваемой рукописью и иной опубликованной или рассматриваемой в другом журнале статьей.
4.7. Обеспечить конфиденциальность любых неопубликованных данных, их интерпретации или другой информации, содержащейся в статье, и не использовать сведения, содержащиеся в рецензируемой неопубликованной работе, в своих собственных исследованиях.
4.8. В пределах своей осведомленности срочно поставить в известность редактора о том, что рассматриваемая рукопись содержит заимствованные материалы или фальсифицированные данные.
4.9. Не оставлять у себя копии и не копировать рецензируемые рукописи в любой форме, во избежание нарушения требований документов, регулирующих авторские права.
4.10. Сообщать обо всех случаях конфликта интересов, которые могут возникнуть.
5. ПРИМЕРЫ НЕДОПУСТИМОГО ПОВЕДЕНИЯ В НАУКЕ ИЛИ НАРУШЕНИЯ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ
Ниже приведены примеры недопустимого поведения при публикации научных материалов. Этот краткий перечень не является исчерпывающим.
– Обман: представление сфабрикованных результатов, либо утаивание или произвольное изменение данных.
– Дублирование представляемых рукописей: представление одной и той же рукописи в два различных журнала до того момента, когда будет принято окончательное решение об опубликовании редактором того журнала, который был первым при представлении рукописи.
– Одновременное представление двух статей с очень близким содержанием без необходимого перекрестного цитирования.
– Дублирование публикации: публикация одной и той же статьи сначала в одном журнале, а затем еще раз в другом журнале без надлежащих ссылок и разрешений.
– Неадекватное цитирование: ненадлежащее цитирование родственных работ других авторов.
– Плагиат: представление как своей собственной работы материала, взятого из работ других авторов.
– Самозаимствование: повторная публикация своего собственного материала, который был ранее опубликован в другом литературном источнике, без ссылок на более раннюю публикацию.
В том случае, если будут выявлены факты такого неправильного поведения, редакторы могут наложить санкции на авторов соответствующей рукописи. Такие санкции могут охватывать диапазон от немедленного отказа в публикации, связанной с нарушением правил, или жесткого предупреждения автора о судьбе его будущих публикаций вплоть до запрета на представление статей в течение определенного периода. Редакторы могут обратить внимание редакторов сходных по тематике журналов, а также других издательств, на факты нарушения этических норм и опубликовать сведения о нарушении этических правил, имена нарушивших эти правила авторов и наложенные на них санкции. Вся корреспонденция, относящаяся к тому или иному случаю нарушения этических правил, должна храниться в течение 10 лет. Право принять решение о том, какие именно санкции должны быть применены, в каждом конкретном случае, принадлежит редакторам. В наиболее трудных случаях в качестве советников могут быть привлечены члены уважаемых редакционных коллегий, однако лишь в тех случаях, когда это не сделает процесс принятия решения чрезмерно длительным.
(Взято из: Журнал аналитической химии. 2007. Т. 62, № 4. С. 441-444.)

ТРЕБОВАНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ РЕДАКЦИОННОЙ ЭТИКИ
• Редакторы подотчетны и должны взять на себя ответственность за все, что они публикуют.
• Редакторы должны выносить справедливые и беспристрастные решения, независимые от коммерческих интересов и обеспечивать справедливый и соответствующий процесс рецензирования.
• Редакторы должны принять редакционную политику, которая поощряют максимальную прозрачность и полную, честную отчетность.
• Редакторы должны охранять целостность публикуемых записей выдавая при необходимости исправления и отказы и преследуя подозреваемых в исследовательских или издательских проступках.
• Редакторы должны пресекать проступки рецензентов и редакции.
• Редакторы должны критически оценивать этические нормы проведения исследований на людях и животных.
• Рецензенты и авторы должны быть осведомлены, что от них ожидается.
• Редакторы должны проводить соответствующую политику в части регулирования редакционных конфликтов интересов.
(Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010)

Прикрепленные файлы

Our journal was included in the list of peer-reviewed scientific journals in which the main scientific results of dissertations for the degree of Candidate of Sciences (PhD) and Doctor of Sciences must be published, from December 1, 2015.

The author(s) independently sending the scientific article, undertake the following obligations: they transfer the journal’s editions non-exclusive rights to use the scientific article by reproducing it, using the scientific article as whole or fragmentarily in combination with any text, photographs or drawings, full-text network versions of the numbers on the website of the journal.
The author(s) is (are) responsible for the misuse in the scientific article of intellectual property objects, copyright objects or “know-how” in full in accordance with the current legislation of the Russian Federation.
The author(s) confirm that the article being sent is published first time and was not sent in another journals.
The author(s) agrees to process their personal data in accordance with Art. 6 of the Federal Law “On Personal Data” of July 27, 2006, No. 152-FZ, namely: surname, name, second name, scientific degree, academic title, position, place(s) of work and/or training, contact information at the place of work and/or training, with a goal to publishing the article in the journal. The author (s) confirm that the scientific article being sent does not contain data or information with limited access and that it does not require the permission of the Ministry of Education or other ministries and departments for its publication.
The author(s) of the article is (are) familiar with and agree with the following conditions:
– the author’s rights for a scientific article belong to the author (s) of this article;
– copyrights to the journal number (in whole) belong to the founder of the journal;
– the editorial board of the journal has the right to provide the scientific articles to Russian and foreign organizations that provide indexes of scientific citation;
– the editorial board of the journal has the right to make the necessary clarifications and abbreviations;
– remuneration (fee) for published articles is not paid, materials of scientific articles sent to the editorial office are not returned to , author (s).
However, the authors have the right to use all materials in their subsequent publications, if it provided that a reference is made to publications in our journal.

Full-text network versions of issues of the scientific journal can be found in free access in the Scientific Electronic Library http://e.libRARY.RU/
PERIODICITY
The printed version of the journal is published quarterly and has 4 issues per year.
The electronic version in full-text mode is published on the journal’s website.
POLICY OF FREE ACCESS
Readers are given free access to the full-text issues of the journal while it was published. Thus is provided free access to research results which facilitate for a global exchange of knowledge.
INDEXING
The full-text electronic version of the journal is duplicated and indexed on the web-platform of the Scientific Electronic Library eLIBRARY.RU.
The publication is refereed in the ‘Refereed Journal’ of VINITI.

Editorial Board confirms commitment
“Ethical rules relating to publications in journals and to reviews of them”

1.0. INTRODUCTION
One of the foundations of the profession of a scientist is the acceptance by all members of this community of a certain “code of conduct” which determines the desirable forms of behavior of the scientists and the duties of those who belong to this profession, in relation to each other and to the rest public. Such a code is designed to ensure the maximum usefulness of science both for society and for its own professional community. The progressive movement of science requires the joint mastering of knowledge, even though sometimes it requires the renunciation of immediate personal advantages. There is a certain responsibility of editors, authors and reviewers in order to maintain high ethical standards relating to the publication of articles in scientific journals. This document aims to emphasize the most important points related to such responsibility.
2.0. EDITORS (INCLUDING MEMBERS OF EDITORIAL BOARDS)
The editors and members of the editorial boards have the following duties:
2.1. Notify the receipt of the submitted manuscript within a few days from the receipt of the manuscript and provide a qualified, conscientious and operative review of the manuscript.
2.2. Ensure the confidentiality of the manuscript review process, not allowing any details to be disclosed without the permission of the author to anyone other than the designated reviewers, until a decision is made as to whether the manuscript will be published.
2.3. Make a final decision on whether this manuscript will be published or rejected.
2.4. To decide whether to accept the manuscript for publication or for refusal, taking into account only considerations of the importance, originality and clarity of the presentation of the material, as well as its correspondence to the profile of this journal.
2.5. Show respect for the intellectual independence of the author.
2.6. Notify any conflict of interest that may arise. In particular, in cases where the editor is the author of the submitted manuscript, this manuscript should be sent to another editor for independent, careful peer review.
2.7. We should not use the results of the work covered in the articles submitted but not yet published in our own studies.
2.8. Consider the possibility of reviewing articles by specialists recommended by the author himself. However, it is necessary to be sure that such a choice of the reviewer will not lead to a deliberately wrong positive result (for example, if the reviewer recommended by the author is his co-author in previous publications or his supervisor). In any case the editor reserves the right to appoint reviewers by his own choice.
2.9. Do not involve in reviewing those reviewers who are rejected by the author except for cases when the editor has different sufficiently valid reasons that outweigh the author’s arguments.
2.10. Ensure the confidentiality of names and other information relating to reviewers. When it is decided to recruit a new reviewer, the latter may be informed about the names of previous reviewers if this is necessary.
2.11. To react to any manifestations of incorrect scientific behavior by consultations with the author. This may entail the publication of a formal “refutation” or correction.
2.12. Correctly treat the authors’ complaints about refusals to publish the submitted manuscripts.
2.13. Consider the requirements for the protection of information if it is necessary.
3.0. AUTHORS
There is no universal, generally accepted definition of authorship. As a minimum the author should be responsible for a certain part of the study. The honor of the authorship of scientific work should be commensurate with the intellectual contribution to the formulation of the concept and the form of presentation of results, to data analysis and writing work, but not necessarily to be related to data collection and other routine work. If there are no decisions that can reasonably be attributed to the performance of a particular person, then this person should not be honored to be the author of this work. All authors must assume the community responsibility for the content of their work. The interdisciplinary nature of most studies can make this difficult, but the problem can be resolved by taking into account the individual contributions of participants. The authors are responsible for meeting the following requirements:
3.1. To be honest when collecting and interpreting scientific data. Editors, reviewers, readers and persons who decide on the publication of this article have the right to believe that the submitted (and published) manuscript does not contain any unscrupulous and/or knowingly false statements, as well as any fictitious data, borrowed materials, erroneous references, false statements about priorities and that there is no “hidden” multiple publication of the same data and incorrect attribution of authorship. Authors should not violate any copyright of others. At the same time, the authors must:
3.2. Briefly and accurately describe their research and fairly objectively discuss their significance.
3.3. Properly recognize previously published works relating to the subject of the submitted manuscript, indicating references correctly and citing them adequately. All relevant publications should be listed, and if other published sources are used, then authorizations must be obtained from authors in accordance with copyright laws.
3.4. (A) Avoid unnecessary fragmentation of their work and presentation in the form of several manuscripts. Editors have the right to reject the submitted articles on the basis of such unnecessary fragmentation. In particular, some section of the work should not split into several parts for publication in the form of short messages. (B) Do not participate in multiple publications when two or more articles are published without accurate references to each other and at the same time repeat the same hypotheses and data, the same points of discussion or conclusions. The previous publication of abstracts or preprints in the materials of scientific meetings does not preclude the subsequent submission of scientific materials for publication. However, precise data should be given on the time (date) of the presentation in this case.
3.5. Publish several works relating to the same subject in the same journal or in a few magazines if it is possible in order to provide maximum convenience to the readers.
3.6. Inform the editors of the his manuscripts with similar topics about the publication by the same authors in any journal or about submitting their manuscript under consideration in another journal. Copies of manuscripts on a close subject may be requested from the authors, as well as information on the current state of these manuscripts.
3.7. Ensure that the manuscript is submitted for publication in only one journal. It is inadmissible to submit the same manuscript (or manuscripts describing essentially the same materials) simultaneously to more than one journal. It is also unacceptable that the author submits the manuscript to one journal, and his co-author simultaneously sends another article of the same content to another journal. For publication may be submitted manuscript whish includs a full description of previously published works, but in this case the author is obliged to inform the editor about the articles published earlier.
3.8. To trace, that there is no personal criticism of other scientists in the presented manuscript. However, criticism of the works of other scientists can be considered as justified. A scientific article should not contain any slanderous, disgraceful or any other similar material.
3.9. The author should reflect the contribution of all employees who participated in the work. Participants who have made a significant contribution to the implementation of this study should be co-authors. The author indicated in the manuscript as the person to be contacted should certify that all persons named as co-authors agree to submit the manuscript for publication. Also author assumes responsibility for the fact that the manuscript lists all co-authors (and only co-authors) of this work. The same author signs documents relating to copyright on behalf of all authors of this work.
3.10. To indicate in the manuscript all sources of funding for this work, and also to declare possible conflicts of interest.
3.11. Clear and specific indicate in the manuscript all the unusual dangers associated with chemicals or with equipment that are used in carrying out the experiments described in the article.
3.12. If the published study included animal or live experiments, then it is necessary to include in the section of the manuscript “Experimental methods” an indication that all the experiments were carried out in accordance with the laws and regulations applicable to this matter in force in this scientific institution, as well as an indication that the relevant committee(s) of the scientific institution approved the conduct of these experiments. It is also necessary to include a special indication that all the experiments described on live subjects were given the appropriate permission and consent of the subjects. Referees may be asked by experts to comment in their reviews all such circumstances.
3.13. Do not offer reviewers who currently work together with the author of the submitted manuscript, in order to avoid biased positive assessments.
4.0. REVIEWS
Reviewers are responsible for compliance with the following requirements:
4.1. Consider your work with the manuscript as confidential. If the reviewer consults with colleagues about the peer-reviewed manuscript, he must inform the editor about it.
4.2. To return or destroy the manuscript and inform the editor that the reviewer considers himself not enough qualified to review it or can not review the manuscript within the allotted time.
4.3. Make an objective judgment about the manuscript under review within the allotted time. The reviewer should not state any critical comments of a personal nature in his review.
4.4. Return the manuscript to the editor without review if there is a conflict of interest. In particular, the reviewer should not review the manuscripts if the author or co-author is the person with whom the reviewer is in close personal or professional relations, if there can be justified doubts that these relations can influence to the reviewer‘s conclusion.
4.5. Explain your judgment about the manuscript under review and reinforce your judgment so that the editors and authors can understand considerations on the basis of what these judgments were made and could argue an already published article if necessary.
4.6. Inform the editor about any similarity between the peer-reviewed manuscript and another article published or being considered in another journal.
4.7. Ensure the confidentiality of any unpublished data, its interpretation or other information contained in the article, and do not use the information contained in the peer-reviewed unpublished work in its own studies.
4.8. It is urgent to notify the editor that the manuscript in question contains borrowed materials or falsified data within his knowledge.
4.9. Do not keep copies and copy the peer-reviewed manuscripts in any form, in order to avoid violating the requirements of the copyrights regulating documents.
4.10. Report all cases of conflict of interest that may arise.
5. EXAMPLES OF UNACCEPTUAL BEHAVIOR IN SCIENCE OR VIOLATION OF ETHICAL STANDARDS
There are examples of unacceptable behavior below when publishing scientific materials. This short list is not exhaustive.
– Deception: the presentation of fabricated results, or the concealment or arbitrary modification of data.
– Duplication of submitted manuscripts: submission of the same manuscript in two different journals until the final decision to publish by the editor of the journal that was the first was made.
– Simultaneous presentation of two articles with very close content without the necessary cross-citation.
– Duplicate publication: publish the same article first in one journal, and then again in another journal without proper references and permissions.
– Inadequate citation: improper citation of related works of other authors.
– Plagiarism: a presentation of material taken from the work of other authors as his own work.
– Self-copying: re-publication of one’s own material, which was previously published in another literary source, without reference to an earlier publication.
If the facts of such misconduct are revealed, then the editors may impose sanctions on the authors of the corresponding manuscript. Such sanctions may cover the range from an immediate denial of publication because of a violation of the rules, or a severe warning to the author about the fate of his future publications, up to the prohibition on the submission of articles for a certain period. Editors can draw the attention of editors of similar journals, as well as other publishers, to violations of ethical norms and publish information about violation of ethical rules, names of violators of these rules and sanctions imposed on them. All correspondence pertaining to one or another case of violation of ethical rules should be kept for 10 years. The right to decide which sanctions should be applied in each case belongs to the editors. Members of respected editorial boards may be involved as advisers in the most difficult cases, but only if this does not make the decision-making process excessively long.
(Taken from: Journal of Analytical Chemistry. 2007 T. 62, No. 4. P. 441-444.)

REQUIREMENTS FOR COMPLIANCE WITH EDITORIAL ETHICS
• Editors are accountable and must take responsibility for everything they publish.
• Editors must make fair and impartial decisions that are independent of commercial interests and ensure a fair and appropriate peer review process.
• Editors must adopt editorial policies that encourage maximum transparency and complete honest reporting.
• Editors must protect the integrity of published records by issuing corrections and refusals if necessary, and pursuing suspects in research or publishing misconduct.
• Editors should prevent the misconduct of reviewers and editorial staff.
• Editors should critically evaluate the ethical standards of research in humans and animals.
• Reviewers and authors should be aware of what is expected of them.
• Editors should implement appropriate policies to regulate editorial conflicts of interest.
Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010

Полнотекстовые типографские номера журнала (полнотекстовые варианты статей в обязательном порядке размещаются на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU в свободном доступе. Ссылка: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918)

Full-text of printed journal (full-text versions of articles will be located at the site of the Scientific Electronic Library eLIBRARY.RU, with free access. Link: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918)

Прикрепленные файлы

Главный редактор Розенберг Геннадий Самуилович

«Азимут научных исследований: экономика и управление»
(научные направления: экономические науки (08.00.00); политические науки (23.00.00)

Розенберг Геннадий Самуилович родился 30 мая 1949 г. в Уфе. В 1971 году окончил физико-математический факультет (со спецкурсами биологического факультета) Башкирского государственного университета. После службы в армии (1971-1973 гг.) вся его трудовая деятельность связана с Академией наук . С 1973 г. работал в отделе физики и математики Института биологии Башкирского филиала АН СССР, с 1987 г. – в Институте экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти), член директората Института экологии Волжского Бассейна Российской академии наук (1990-1992 гг.), с декабря 1992 г. и по сегодняшний день – директор Института экологии Волжского бассейна РАН. С 2000 г. заведует кафедрой экологии и природопользования Волжского университета им. В.Н. Татищева по совместительству.
В 1977 г. Г.С. Розенберг защитил в Московском государственном университете кандидатскую диссертацию, в 1984 г. – в Тартуском Государственном университете докторскую диссертацию по биологическим наукам, в 1996 г. ему присвоено звание профессора.
21 июня 2000 г. Г.С. Розенбергу присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».
Член-корреспондент Российской Академии наук c 26.05.2000 года – Отделение биологических наук.
Г.С.Розенберг – специалист в области фитоценологии и общей экологии, где им получен ряд фундаментальных результатов, разработаны методы анализа структуры и динамики экосистем. Его исследования по количественной фитоценологии были отмечены II премией МОИП за 1981 г. Геннадий Самуилович предложил новую процедуру экологического прогнозирования «модельный штурм», разработал экспертную систему для экологического анализа крупных регионов и провёл комплексный экологический анализ Волжского бассейна, Самарской области (эта работа отмечена I премией Госкомприроды СССР за 1991 г.) и г. Тольятти. Г.С. Розенберг разрабатывает критерии устойчивого развития территорий различного масштаба. Предложенные им методы нашли применение при решении ряда сугубо практических задач геоботанических и экологических исследований.
Автор более 650 научных работ, в том числе монографий -52.
Розенберг Г.С. в течение ряда лет возглавлял разделы Государственных научно-технических программ «Экологическая безопасность России», «Биологическое разнообразие», был членом экологического экспертного совета Госкомприроды СССР, состоял членом научно-координационного совета Федеральной целевой экологической программы «Возрождение Волги», с 2003 г. член Рабочей группы по проекту ЮНЕСКО «Устойчивое развитие бассейна Волги и Каспийского моря», Научного совета по проблемам гидробиологии и ихтиологии Отделения биологических наук РАН (с 2006 г. – член бюро), Президиума Самарского научного центра РАН, Совета по науке при Губернаторе Самарской области. Он является членом редколлегий журналов «Известия Самарского научного центра РАН», «Поволжского экологического журнала» (г. Саратов), «Экологический вестник Югории» (гг. Сургут и Ханты-Мансийск), «Общая и прикладная ценология» (г. Москва), Бюллетеня «Самарская Лука» (г. Тольятти).
Розенберг Г.С. ведет педагогическую работу, читая курс «Общей экологии» (с 1988 г.) и ряд спецкурсов в Самарском и Тольяттинском университетах, заведует кафедрой экологии и природопользования Волжского университета им. В.Н. Татищева (г. Тольятти), под его руководством и при его консультациях защищены пять докторских и 22 кандидатские диссертации.
Ссылка: http://isaran.ru/?guid=F3012C9C-CA69-3287-CF2C-EA05830D7734;q=ru/person
Телефон: (8482) 489-762;
Факс: (8482) 489-504;
E-mail: gkudinova@yandex.ru

Главный редактор
Розенберг Геннадий Самуилович, член-корреспондент Российской Академии наук, доктор биологических наук, профессор, директор
(Институт экологии Волжского бассейна Российской Академии наук, Тольятти, Россия)
Заместители главного редактора:
Вахтина Маргарита Анатольевна, доктор экономических наук, доцент, проректор по учебно-воспитательной работе и связям с общественностью
(Поволжский государственный университет сервиса, Тольятти, Россия)
Еремина Наталья Валерьевна, доктор политических наук, доцент, доцент кафедры «Европейские исследования»
(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия)
Кондаурова Инесса Константиновна, кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой математики и методики ее преподавания
(Саратовский государственный университет, Саратов, Россия)
Коростелев Александр Алексеевич, доктор педагогических наук, директор Центра научных журналов, профессор кафедры «Педагогика и методики преподавания»
(Тольяттинский государственный университет, Тольятти, Россия)
Курилова Анастасия Александровна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Финансы и кредит»
(Тольяттинский государственный университет, Тольятти, Россия)
Понедельчук Татьяна Васильевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика предприятия, финансы и финансово-экономическая безопасность»
(Уманский государственный педагогический университет, Умань, Украина)
Редакционная коллегия:
Беседин Василий Фёдорович, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
(Научно-исследовательский экономический институт Министерства экономики Украины, Киев, Украина)
Бужин Алексей Андреевич, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Философия и общественные науки»
(Черкасский институт пожарной безопасности имени Героев Чернобыля, Черкассы, Украина)
Денисюк Александр Николаевич, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «Финансовый контроль и анализ»
(Винницкий торгово-экономический институт, Украина)
Зибарев Александр Григорьевич, член-корреспондент Российской Академии наук, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
(Институт экологии Волжского бассейна Российской Академии наук, Тольятти, Россия)
Изотов Александр Викторович, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры «Европейские исследования»
(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия)
Иванов Дмитрий Юрьевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Организация производства»
(Самарский государственный аэрокосмический университет, Самара, Россия)
Коновалова Елена Юрьевна, кандидат педагогических наук, доцент, начальник организационного отдела мэрии города Тольятти Самарской области
(Поволжский государственный университет сервиса, Тольятти, Россия)
Крамин Тимур Владимирович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Финансовый менеджмент»
(Институт экономики, управления и права, Казань, Россия)
Кудинова Галина Эдуардовна, кандидат экономических наук, доцент, заведующий группой экономики природопользования
(Институт экологии Волжского бассейна Российской Академии наук, Тольятти, Россия)
Лагутина Мария Львовна, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры «Мировая политика»
(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия)
Ланко Дмитрий Александрович, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры «Европейские исследования»
(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия)
Леви Дмитрий Андреевич, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры «Европейские исследования»
(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия)
Маркушина Наталья Юрьевна, доктор политических наук, доцент, доцент кафедры «Мировая политика»
(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия)
Мельник Алексей Михайлович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Политическая экономия»
(Киевский национальный экономический университет, Киев, Украина)
Мигус Ирина Петровна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Менеджмент и экономическая безопасность»
(Черкасский национальный университет, Черкассы, Украина)
Митяй Оксана Васильевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономическая теория, коммерческое и трудовое право»
(Уманский государственный педагогический университет, Умань, Украина)
Мищук Ольга Витальевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика предприятия и финансы»
(Уманский государственный педагогический университет, Умань, Украина)
Музыченко Анатолий Степанович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика предприятия и финансы»
(Уманский государственный педагогический университет, Умань, Украина)
Пойда-Носик Нина Никифоровна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Финансы и банковское дело»
(Ужгородский национальный университет, Ужгород, Украина)
Пенькова Оксана Георгиевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «Экономическая теория»
(Уманский национальный университет садоводства, Умань, Украина)
Рожко Александр Дмитриевич, кандидат экономических наук, доцент, заместитель директора по учебной работе Института последипломного образования
(Киевский национальный университет, Киев, Украина)
Самарина Вера Петровна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «Экономика и менеджмент»
(Национальный исследовательский университет «МИСиС», Москва, Россия)
Стеченко Дмитрий Николаевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика предприятия»
(Национальный технический университет «Киевский политехнический институт», Киев, Украина)
Тарлопов Игорь Олегович, доктор экономических наук, доцент, декан экономического факультета
(Бердянский университет менеджмента и бизнеса, Бердянск, Украина)
Терешина Мария Валентиновна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «Государственная политика и государственное управление»
(Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия)
Уманцив Юрий Николаевич, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Международная экономика»
(Киевский национальный торгово-экономический университет, Киев, Украина)
Церпицкая Ольга Львовна, доктор политических наук, доцент, доцент кафедры «Мировая политика»
(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия)
Юнусов Ахат Ахнафович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры «Уголовное право и процесс»
(Институт экономики, управления и права, Казань, Россия)
Якунин Вадим Николаевич, доктор исторических наук, профессор, проректор по научной и инновационной деятельности
(Поволжский государственный университет сервиса, Тольятти, Россия)
Ярыгин Григорий Олегович, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры «Американские исследования»
(Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия)
телефон: (8482) 69-46-56; факс: (8482) 69-46-47
e-mail: ANI-ekonom-i-politika@ya.ru

Chief Editor Rosenberg Gennady Samuilovich

Azimuth of Scientific Researches: Economics and Management
(Research areas: economics (08.00.00), political science (23.00.00)

Gennady Samuilovich Rosenberg was born May 30, 1949 in Ufa. In 1971 he graduated from the Physics and Mathematics Faculty (with special courses Faculty of Biology) of Bashkir State University. After serving in the army (1971-1973) all his labor activity is connected with the Academy of Sciences. From 1973 he worked in the Department of Physics and Mathematics of Institute of Biology of the Bashkir Branch of the Academy of Sciences of the USSR, since 1987 – at the Institute of Ecology of Volga Basin of the Russian Academy of Sciences (Tolyatti), a member of the directory of the Institute (1990-1992). From December 1992 to the present day – Director of the Institute of Ecology of Volga Basin of Russian Academy of Sciences. From 2000 he is the Head of the Department of Ecology and Environmental Sciences of Volga University named after V.N. Tatishchev.
In 1977 G.S. Rosenberg defended the candidate’s dissertation at Moscow State University , in 1984 – doctorate in biological sciences at Tartu State University, in 1996 he was awarded the title of professor.
June 21, 2000 G.S. Rosenberg was awarded the honorary title “Honored Worker of Science of the Russian Federation.”
At May 26 2000 he was elected Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences,  Department of Biological Sciences.
G.S.Rozenberg is specialist in phytocenology and general ecology, where he obtained a number of fundamental results, the methods of analyzing the structure and dynamics of ecosystems. His research on quantitative phytocenology were awarded II Prize at 1981 Moscow Society of Naturalists G.S.Rozenberg  has proposed a new procedure for ecological forecasting “model storm”. He has developed an expert system for the environmental analysis of large regions and conducted a comprehensive environmental analysis of the Volga basin in Samara region (this work was awarded the I prize State Committee of the USSR , 1991).
G.S. Rosenberg is developing criteria for sustainable development of the territories of various sizes. His method have been used to solve many practical problems of a purely geo-botanical and ecological research.
G.S. Rosenberg is the author of over 650 scientific papers, including – 52 monographs.
For many years he headed the Section of the State Scientific and Technical Program “Ecological Safety of Russia”, “Biodiversity”. Ye is a member of the Environmental Expert Council of the State Committee of the USSR, a Member of the Coordinating Committee of the Federal Environmental Program “Revival of Volga”. From 2003 he is a Member of the Working Group on the UNESCO project “Sustainable Development of the Volga Basin and the Caspian Sea” and the Scientific Council on Problems of Hydrobiology, the Ichthyology Department of Biological Sciences of Russian Academy of Sciences, the Presidium of the Samara Scientific Center of Russian Academy of Sciences, the Science Council of the Governor of the Samara region. He is a member of the editorial boards of the journals “Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences”, “Volga environmental journal” (Saratov), “Ecological Bulletin Ugoria” (Surgut and Khanty-Mansiysk), “General and applied tsenologiya” (Moscow) , Bulletin “Samara Luka” (Tolyatti).
G.S. Rosenberg  read the course “General Ecology” (from 1988) and a number of special courses in Samara and Togliatti University. He is the Head of the Department of Ecology and Environmental Sciences of Volga University named after V.N. Tatishchev (Tolyatti). Under his mastering and with his consultations protected five doctoral and 22 candidate’s dissertations.
Phone: (8482) 489-762;
Fax: (8482) 489-504;
E-mail: gkudinova@yandex.ru

Chief Editor
Rosenberg Gennady Samuilovich, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Biological Sciences, professor, Director
(Institute of Ecology of Volga Basin of Russian Academy of Science, Togliatti, Russia)
Deputy Chief Editors:
Vakhtina Margarita Anatolievna, Doctor of Economic Sciences, Professor, Vice-Rector For Educational Work and Public Relations
(Volga Region State University of Service, Togliatti, Russia)
Eremina Natalia Valerievna, Doctor of Political Sciences, Associate Professor, Department of «European Studies»
(Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia)
Kondaurova Inessa Konstantinovna, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Head of chair of mathematics and methods of teaching
(Saratov State University, Saratov, Russia)
Korostelev Alexander Alekseevich, Doctor of Pedagogical Sciences, Director of the Center of Scientific Journals, Professor of «Pedagogy and Methods of Teaching»
(Togliatti State University, Togliatti, Russia)
Kurilova Anastasia Aleksandrovna, Doctor of Economic Sciences, professor, Head of the Department «Finance and Credit»
(Togliatti State University, Togliatti, Russia)
Ponedelchuk Tatiana Vasilevna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department «Business Economics, Finance and Economic Security»
(Uman State Pedagogical University, Uman, Ukraine)
Editorial team:
Besedin Vasily Fedorovich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Chief Researcher
(Research Institute of the Ministry of Economy of Ukraine, Kiev, Ukraine)
Buzhin Alexey Andreevich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Department of «Philosophy and Social Sciences»
(Cherkassy Institute of Fire Safety named after Heroes of Chernobyl, Cherkassy, Ukraine)
Denisyuk Alexander Nikolaevich, Doctor of Economic Sciences, Professor of the Department «Financial Control and Analysis»
(Vinnitsa Trade and Economic Institute, Ukraine)
Zibarev Alexander Grigorievich, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Economic Sciences, Professor, Chief Researcher
(Institute of Ecology of Volga Basin of Russian Academy of Science, Togliatti, Russia)
Izotov Alexander Viktorovich, Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Assistant Professor of the Department «European Studies»
(Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia)
Ivanov Dmitry Yurievich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Head of the Department «Organization of Production»
(Samara State Aerospace University, Samara, Russia)
Konovalova Elena Yurievna, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Head of the Organizational Department of the Togliatti City Hall
(Volga Region State University of Service, Togliatti, Russia)
Kramin Timur Vladimirovich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor of the Department «Financial Management»
(Institute of Economics, Management and Law, Kazan, Russia)
Kudinova Galina Eduardovna, Candidate of Economic Science, Associate Professor, Head of a Group of Environmental Economics
(Institute of Ecology of Volga Basin of Russian Academy of Science, Togliatti, Russia)
Lagutina Maria Lvovna, Candidate of Political Sciences, Associate Professor of the Department «World Politics»
(Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia)
Lanco Dmitry Alexandrovich, Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Assistant Professor of the Department «European Studies»
(Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia)
Levi Dmitry Andreevich, Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Assistant Professor of the Department «European Studies»
(Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia)
Markushina Natalia Yurevna, Doctor of Political Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department «World Politics»
(Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia)
Melnik Alexey Mikhailovich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor of «Political economy»
(Kiev National Economic University, Kiev, Ukraine)
Migus Irina Petrovna, Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor of the Department «Management and economic security»
(National University of Cherkassy, Cherkassy, Ukraine)
Mityai Oksana Vasilievna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department «Economic Theory, Commercial and Labor Law ‘
(Uman State Pedagogical University, Uman, Ukraine)
Mishchuk Olga Vitalievna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department «Business Economics and Finance»
(Uman State Pedagogical University, Uman, Ukraine)
Muzychenko Anatoly Stepanovich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Head of the Department «Business Economics and Finance»
(Uman State Pedagogical University, Uman, Ukraine)
Poyda-Nosik Nina Nikiforovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department «Finance and Banking»
(Uzhgorod National University, Uzhgorod, Ukraine)
Penkova Oksana Georgievna, Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Professor of the Department «Economic theory»
(Uman National University of Gardening, Uman, Ukraine)
Rozhko Alexander Dmitrievich, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Deputy Director for Academic Affairs of the Institute of Postgraduate Education
(Kiev National University, Kiev, Ukraine)
Samarina Vera Petrovna, Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Professor of «Economics and Management»
(National Research University «MIS;S», Moscow, Russia)
Stechenko Dmitry Nikolayevich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Head of the Department «Economics of Enterprise»
(National Technical University «Kiev Polytechnic Institute», Kiev, Ukraine)
Tarlopov Igor Olegovich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Dean of the Faculty of Economics
(Berdyansk University of Management and Business, Berdyansk, Ukraine)
Tereshina Maria Valentinovna, Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Professor of the Department «Public Policy and Public Administration»
(Kuban State University, Krasnodar, Russia)
Umantsiv Yuri Nikolaevich, Doctor of Economic Sciences, Professor, Professor of the Department «International Economics»
(Kiev National Trade and Economic University, Kiev, Ukraine)
Tserpitskaya Olga Lvovna, Doctor of Political Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department «World Politics»
(Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia)
Yunusov Akhat Akhnafovich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Department «Criminal Law and Procedure»
(Institute of Economics, Management and Law, Kazan, Russia)
Yakunin Vadim Nikolaevich, Doctor of Historical Sciences, Professor, Vice-Rector for Research and Innovation
(Volga Region State University of Service, Togliatti, Russia)
Yarygin Grigory Olegovich, Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Assistant Professor of the Department «American Studies»
(Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia)
phone: (8482) 69-46-56; fax: (8482) 69-46-47
e-mail: ANI-ekonom-i-politika@ya.ru

Прикрепленные файлы

«Азимут научных исследований: экономика и управление»
(научные направления: экономические науки (08.00.00); политические науки (23.00.00)

Краткие требования к научным материалам (образцы оформления материалов и полные требования более подробно представлены в «Положение о журнале» и архиве «2017_09-AZIMUT-BGZ_KNZ_rus_Oformlenie_i_oplata»

Структурные параметры:
Статьи должны иметь элементы, отвечающие следующим параметрам:
– Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами.
– Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы.
– Формирование целей статьи (постановка задания).
– Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов.
– Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления.
– Список литературы.
Технические параметры:
Названия файлов:
– Фамилия_статья_город (например: Иваненко_статья_Анадырь)
Общий объем: 3-5 страниц печатаного текста формата А-4 (до списка литературы).
Стандарты: шрифт Times New Roman, кегль – 10, межстрочный интервал – 1, абзацный отступ – 0,5 см, все поля – 2 см, литература – В ПОРЯДКЕ ПОЯВЛЕНИЯ В ТЕКСТЕ (не менее 20 наименований), редактор Word, тип файла – документ Word 97-2003 (обязательно).
Ключевые слова (три строчки) и аннотация (не менее 150-200 слов) на русском и английском.
Неразрывные пробелы между цифрами, инициалами и фамилией.
Не путать тире (-) и дефис (-).
Формулы оформляются через редактор формул «MathType» или «Microsoft Equation», размер символов – 10 (обязательно), длина формул не должна превышать 80 мм (обязательно), латинские символы набираются курсивом, греческие – прямым шрифтом).
Рисунки, выполненные векторной графикой, должны быть помещены одним объектом или сгруппированы. Сканированные рисунки исполнять с раздельной возможностью не менее 300 dpi.
Справочная информация:
1. Для определения УДК можно использовать следующие ссылки:
А) http://pu.virmk.ru/doc/UDK/index.html
Б) http://www.naukapro.ru/metod.htm
2. Для перевода на английский или другие языки можно использовать следующие ссылки (НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДАТЬ НА ВЫЧИТКУ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ФИЛОЛОГАМ):
А) http://translate.yandex.ru/ (переводит отчества и ученые степени)
Б) http://translate.google.com/
3. Для проверки статьи на антиплагиат (проверка обязательна) ссылка:
А) http://www.antiplagiat.ru/index.aspx (результаты хранятся у автора и высылаются по запросу редакции)
ЕСЛИ ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ: СМОТРИТЕ ОБРАЗЦЫ!
Материалы подаются в редакцию:
до 1 марта (мартовский номер)
до 1 июня (июньский номер)
до 1 сентября (сентябрьский номер)
до 1 декабря (декабрьский номер)
Статьи в обязательном порядке размещаются в системе РИНЦ – российского индекса научного цитирования (elibrary, ссылка: http://elibrary.ru/titles.asp) и на сайте журналов.
Все материалы для публикации отправлять на электронный адрес: ANI-ekonom-i-politika@ya.ru (обязательно указывать в какой журнал и в какое направление)

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ
На рецензирование направляется каждая статья, поступившая для публикации в журнале «Азимут научных исследований: экономика и управление».
Рецензирование статьей – одностороннее слепое (анонимное), то есть рецензенту известны фамилии авторов, а автору фамилии рецензентов не сообщаются.
Ответственный секретарь в течение одного дня после принятия статьи передает ее зам. редактора по соответствующему направлению для назначения рецензентов. В качестве рецензентов выступают специалисты, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук в соответствующей отрасли знания. Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии.
Заместитель редактора в течение трех дней подбирает рецензента. Ответственный секретарь в день получения статьи передает рукопись рецензенту.
Рецензент в течение 3 недель представляет рецензию (по форме) в электронном виде ответственному секретарю на адрес ANI-ekonom-i-politika@ya.ru.
Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
Если статья рекомендована к опубликованию после доработки с учетом замечаний, ответственный секретарь направляет рецензию на доработку автору.
После повторного получения статьи (исправления автором замечаний) ответственный секретарь в течение одного дня передает рукопись тому же рецензенту на повторное рецензирование.
В случае отклонения материала ответственный секретарь отправляет автору по электронной почте рецензию и указанием возможности направить статью на повторное рецензирование по желанию автора. Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с письменного согласия рецензента.
В случае повторного отклонения статьи ответственный секретарь направляет автору по электронной почте рецензию. Больше двух раз статья на рецензирование не направляется.
После рецензирования статья передается на техническое редактирование. Технический редактор может отклонить статью и направить на доработку авторам по причинам несоответствия статьи формальным требованиям. Также статья может быть отклонена главным редактором/редактором по направлению – по причине несогласия с результатами рецензирования, выявления конфликта интересов, нарушения этики.

Распространенные причины отказа в публикации:
– статья плохо или неправильно структурирована;
– статья недостаточно детализирована для того, чтобы читатели в полной мере смогли понять предложенный авторами анализ;
– статья не имеет научной новизны;
– в статье недостаточное количество актуальных ссылок;
– статья содержит теории, концепции или выводы, которые не полностью поддерживаются данными, аргументами или информацией;
– статья не обеспечивает достаточно подробное описание методов и материалов, которые бы позволили другим ученым повторить эксперимент;
– в статье отсутствуют четкие описания или объяснения: проверяемых гипотез, описание экспериментов, примеры статистических или экспериментальных выборок;
– в статье плохо описано проведение экспериментов, или допущены ошибки, или не приведен статистический анализ;
– качество языка не отвечает требованиям научной статьи;
– статья содержит необоснованную критику существующих фундаментальных положений, общепринятых теорий и фактов;
– статья имеет выраженный политический характер, содержит несовместимые с общепринятыми нормами положения и призывы.

ЕСЛИ ВЫ ПОЛУЧИЛИ ОТКАЗ
– обратите внимание на все вопросы, затронутые редактором и рецензентом;
– опишите все изменения в Вашей статье в ответном письме;
– выполните все дополнительные эксперименты или анализы, которые рекомендует рецензент (если Вы уверены, что эти изменения не сделают Вашу статью лучше, дайте подробное обоснование, почему Вы так считаете);
– в ответном письме опишите отдельно все моменты, в которых Вы согласны с рецензентом и в которых не согласны;
– обеспечьте вежливое и научное обоснование всех моментов, с которыми Вы не согласны;
– четко отобразите все изменения в Вашем документе, которые Вы внесли (выделите цветом);
– верните пересмотренную рукопись и ответное письмо в срок, установленный редактором.

Лучше не выбирать другой журнал, пока не произошло одно из следующих событий:
– редактор дал ответ, что тематика Вашей работы в корне не соответствует тематике журнала;
– Вашей статье дали отказ даже после того, как Вы ответили на все исправления и комментарии рецензента;
– Вы получили отказ от двух рецензентов или редактора;
-процесс рассмотрения рукописи занимает гораздо больше времени, чем положено для этого журнала и редакторы не могут ускорить процесс. В таком случае очень важно уведомить редакцию о том, что Вы отказываетесь от публикации статьи в данном журнале, прежде чем подавать ее в другой журнал.
Публикация является сложным процессом, поэтому Вы должны быть готовым работать над своей статьей, отвечая на комментарии, как редакторов, так и рецензентов, и вносить необходимые исправления в Вашу работу.

 

Прикрепленные файлы

Conditions of accommodation of scientific materials

The requirements for scientific publications by foreign authors
“Azimuth Scientific Research: Economics and Management”
(Research areas: economics (08.00.00), political science (23.00.00)

Short requirements to scientific materials (samples of materials and design more complete requirements are detailed in the “Status of the Journal” and in archive «2017_09-AZIMUT-BGZ_KNZ_rus_Oformlenie_i_oplata»

Structural parameters:
Articles must have required parts that followed next criteria:
– General formulation of the problem and its connection with important scientific and practical tasks.
– Analysis of recent researches and publications, which dealt with aspects of the problem and were used by the author; allocation unresolved parts of the general problem.
– Formulation of the purposes of the article (problem description).
– Presentation of the main research material with full justification of scientific results.
– Conclusion of the study and the prospects for further research in this direction.
– Bibliography.
Technical specifications:
File names:
– LastName_article_town (e.g. Stuart_article_Edinburg)
Total volume: 3-5 pages of printed text A-4 size (up to the list of references).
Standards: font Times New Roman, font size – 10, line spacing – 1, paragraph indent – 0.5 cm, all margins – 2 cm, list of references – IN ORDER OF APPEARANCE IN THE TEXT (not less than 20 titles), the text processor MS Word, type file – document Word 97-2003 (it is obligatory).
Keywords (three lines) and abstract (at least 150-200 words) in English and Russian.
Non-breaking spaces between the numbers, initials and surname.
Do not confuse the hyphen (-) and the intra-word dash (-).
Formulas are made through the formula editor «MathType» or «Microsoft Equation», the size of characters – 10 (it is obligatory), the length of the formulas should not exceed 80 mm (it is obligatory), Roman characters are typed in italic font, Greek characters – right font).
Figures made in vector graphics are to be placed in single object or grouped. Scanned drawings must be scanned with the resolution at least 300 dpi.
Reference Information:
1. To determine the UDC, you can use the following links:
A) http://pu.virmk.ru/doc/UDK/index.html
B) http://www.naukapro.ru/metod.htm
2. For the translation into Russian or other languages, you can use the following links (but be sure to give at proofreading to competent translator):
A) http://translate.yandex.ru/ (translates patronymic and degrees)
B) http://translate.google.com/
3. To check the article on anti-plagiarism (verification required) link:
A) http://www.antiplagiat.ru/index.aspx (results are stored by the author and are available to editors on request)
SEE SAMPLES if the question arises!
Materials are sent to the editors:
until March 1 (March issue)
until June 1 (June issue)
until September 1 (September issue)
until December 1 (December issue)
Article necessarily will be located in the RSCI – Russian Science Citation Index (elibrary, link: http://elibrary.ru/titles.asp) and on journal’s website.
All materials for publication must be sent to the e-mail: ANI-ekonom-i-politika@ya.ru (nesessarily indicate which journal and which scientific direction for)

REVIEWING OF THE JOURNAL
Every paper submitted for publishing in journal “Azimuth of Scientific Researches: Economics and Management” shall be reviewed.
Reviewing is blind (anonymous) on one side – the reviewer knows the names of the authors, while the authors do not know the names of the reviewers.
Within one day after the paper submission, the authorized secretary shall forward the paper to Deputy Editor responsible for a corresponding science field to select reviewers, who can be appointed from specialists with PhD or Doctor degree in the respective field of science. The members of the Editorial Board can be reviewers as well.
The Deputy Editor chooses a reviewer within three days. The authorized secretary forwards the manuscript to the reviewer within one day.
The reviewer makes a review (fill in the form below), and he or she e-mails it to the authorized secretary (ANI-ekonom-i-politika@ya.ru) within 3 weeks after he or she receives the paper.
The reviewer can recommend the paper to be accepted for publication; recommend it to be accepted for publication with revision; or recommend to decline the paper. If the reviewer recommends the paper to be accepted for publication with revision, or recommends the paper to be declined, he or she is to provide reasons for such decision in the review.
If the paper is recommended for publication with revision, the authorized secretary shall forward the review to the author for revision.
Upon receiving the revised paper the authorized secretary forwards the manuscript it to the same reviewer for another review within one day.
In case the material is declined, the authorized secretary e-mails the review to the author and points out the possibility of repeated reviewing at the author’s discretion. The reviewer’s name will be revealed to the author only by a written consent of the reviewer.
In case the paper is rejected for the second time, the authorized secretary e-mails the review to the author. The paper can not be reviewed more than two times.
The paper is forwarded for technical editing after reviewing. The Technical Editor can reject the paper and send it to the author for revision to make sure it meets all formal and technical requirements. The paper can be rejected by the Editor-in-Chief/Editor responsible for a specific science field for the reasons of his or her disagreement with the review, discovered conflict of interests, or violation of ethics.

Most common reasons for declining
– the paper has poor or incorrect structure
– the paper is not enough detailed for readers to fully understand the analysis offered by the authors
– the paper has no scientific novelty
– the paper has not enough relevant references
– the paper contains theories, concepts or conclusions that are not properly substantiated by necessary data, argumentations or information
– the paper does not provide detailed enough description of methods and materials, which would allow other researchers to repeat the experiment
– the paper lacks clear descriptions or explanations of verifiable hypotheses, details and stages of experiments, examples of statistical or experimental samples
– the paper gives poor description of conducted experiments, or contains errors and mistakes, or does not include statistical analysis
– the paper is written with the language that does not meet the requirements to a scientific paper
– the paper contains unsubstantiated criticism towards the existing fundamental propositions, generally accepted theories and facts
– the paper has an expressed political character, and contains statements and appeals inconsistent with generally accepted norms.

IF YOUR PAPER WAS DECLINED
– consider all the points that the editor and the reviewer have commented on;
– describe all the revisions made to your paper in your cover letter;
– conduct all additional experiments or analyses recommended by the reviewer (if you are sure that those changes will not make your paper better, please substantiate this opinion in detail);
– in the cover letter describe all the reviewer’s comments you agree with, and those you disagree with;
– provide polite and scientific substantiation of all the comments you do not agree with;
– please highlight all revisions and changes you made in your paper;
– send the revised manuscript together with your cover letter within the period of time set by the editor.

It is better not to choose another journal for your publication, unless either of the following happened
– the editor sent you an answer that the subject matter of your paper does not fit the journal
– your paper was declined even after you have revised each comment and recommendation of the reviewer
– your paper was declined by two reviewers or the editor
– the process of manuscript consideration takes much more time than the journal standard procedure, and the editors can not expedite it. In this case, it is very important that you notify the editors that you decided not to publish your paper in this journal before you submit the paper for publishing in another journal.
Publication of a paper is a complicated process, and you are expected to be ready to work on your paper making sure consider every comment made by reviewers and editors and make necessary changes to your manuscript.